La comunidad científica podría volver a aceptar a Plutón como planeta
En 2006, la Unión Astronómica Internacional (UAI) adoptó una resolución que define a los , resto estelar o estrella enana marrón”.El Dr. Brett Gladman, profesor de la Universidad de Columbia Británica y coautor de la propuesta, también se refirió a la definición de la UAI: “La Tierra no es completamente redonda, así que ¿cuánto de redondo tiene que ser un objeto para ser considerado un planeta? Además, la órbita de Júpiter está atravesada por cometas y asteroides, al igual que la de la Tierra. ¿Es que esos planetas no han despejado su órbita y, por tanto, no son realmente planetas?”, se preguntó.La definición de planeta propuesta por Margot y sus colegas incluye también a aquellos objetos cuya masa oscila entre 1023 kg y 2,5 × 1028 kg (es decir, entre lo que sería un tercio de Mercurio y 13 Júpiter).Leé también: La NASA busca voluntarios para fotografiar un fenómeno conocido como “duendes rojos”Estos argumentos y propuestas son lógicos: la definición actual plantea problemas, incluso para los objetos de nuestro propio sistema solar.En agosto, la UAI escuchará la nueva propuesta, que se reduce a los dos puntos principales mencionados: que el objeto celeste siga la órbita de una o más estrellas, restos estelares (enana blanca, estrella de neutrones, etc.) o enanas marrones, y que tenga una masa que es al menos un tercio de la masa de Mercurio pero no superior a 13 veces la masa de Júpiter.Si la Unión Astronómica Internacional descarta la segunda condición, Plutón podría ser incluido en la categoría de planeta. En cambio, si se aprueban los dos requisitos, el pobre quedaría afuera, ya que su masa en ocho veces menos que Mercurio.
