Intendente correntino denunció ante la Justicia a un juez por presunto mal desempeño

xLa Municipalidad de Paso de la Patria denunció al juez de Paz de San Cosme, Diego Pedrozo, por un presunto mal desempeño en su rol. Indicaron a este medio, que la presentación ingresó recientemente a la Inspectoría de Justicia de Paz.En el escrito, aducen que el magistrado de San Cosme “asume competencia sobre causas que no corresponden a su jurisdicción y que tienen como parte a la citada comuna”.  “Además, en la denuncia se expresa que Pedrozo no respeta los plazos, dilatando los procesos y dictando medidas infundadas y perjudiciales al municipio y al pueblo todo de Paso de la Patria, comprometiendo con las mismas la transparencia que debe fluir de la actuación jurisdiccional”,  añadieron.Sobre esto, expresaron en el escrito judicial que todos los casos fueron promovidos sucesivamente por el mismo estudio de abogados y refieren a la misma materia; la cuestión inmobiliaria en la localidad de Paso de la Patria y los consiguientes beneficios que acarrea valerse de los bienes públicos y hasta apropiárselos.Asimismo, denunciaron que, “al momento de decidir, el juez lo hace con una evidente intencionalidad de perjuicio a la Municipalidad o, en su caso, contra el actual intendente Guillermo Augusto Osnaghi”.En este sentido, en el escrito señalan que el magistrado de San Cosme dictaminó una medida cautelar que impide al municipio la limpieza y profundización de un zanjeo que es desagüe natural de la ciudad y cuya falta de mantenimiento provoca anegamientos tanto por la crecida del río como por abundantes precipitaciones.A esto, sumaron que, ante el dengue, se pone en riesgo a toda la comunidad paseña y a los turistas que acuden a ella. En tanto, desde la comuna también acotaron que “con esa cautelar legitimó la privación de acceso a sus propiedades privadas a un grupo de vecinos, contribuyentes del municipio, constando en el expediente los reclamos recibidos en tal sentido”.A la denuncia se acompañaron videos en los que el intendente ilustra sobre el lugar, los daños y la situación provocada con la medida judicial.Finalmente, destacaron que todo esto presuntamente fue ordenado “sin haber efectuado el juez ninguna diligencia, ni una inspección ocular previa acerca de la realidad de los hechos, con lo que ha privado al municipio de cumplir sus funciones específicas en una calle pública, la cual es importante para el desagüe de la ciudad”.