Este jueves se escucharán los alegatos de las defensas en el caso contra el exintendente Caram
El pasado jueves 20 de noviembre, se dio por finalizada la ronda de testigos en el juicio en el que son acusados el exintendente de la ciudad de Mercedes, Diego Martín Caram y el actual presidente del Consejo Deliberante, Roberto Carlos Sánchez. A lo largo de la etapa probatoria depusieron más de 20 testigos entre los que se contaron a los actuales concejales del Municipio, funcionarios del Departamento Ejecutivo, personal del Palacio Municipal de Mercedes, peritos de la UFIE-UDT y el Equipo Técnico Interdisciplinario del MPF.Ante Martín José Vega, juez de Juicio subrogante, el Ministerio Público Fiscal representado por el Adrián Aurelio Casarrubia, a cargo de la UFIC-Mercedes, acusa a Caram y a Sánchez por los delitos de usurpación de autoridad y desobediencia a órdenes de autoridades en concurso ideal (art. 246 inc. 1° y 239 en función del art. 54 del C.P) atribuible como autor material (art. 45 C.P.), para el primero y por los delitos de usurpación de autoridad y desobediencia de órdenes de autoridades en concurso ideal (art. 246 inc. 1° y 239 en función del art. 54 del C.P) en carácter de partícipe necesario (art. 45 del C.P.) ello en concurso real y como autor material del delito de abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionarios públicos (art. 248 C.P., art. 45 y 55 DEL CP), para el último.Finalmente ambos acusados prestaron su declaración ante el Magistrado. Primeramente Caram, expresó sus disculpas por el hecho y contó cómo entendió que podía volver al cargo de Intendente. En sentido similar, el actual Presidente del Concejo Deliberante explicó los actos que se le reprochan, como una respuesta institucional.Luego de ello se incorporó la prueba prevista para su inclusión en forma directa al juicio, y el Ministerio Público Fiscal, representado por el Dr. Adrián Aurelio Casarrubia realizó sus conclusiones finales. En un alegato que superó las dos horas, el Fiscal expuso de forma detallada su posición respecto a la prueba vertida, principalmente la coincidencia de los testimonios respecto al presunto plan que habrían conjeturados los acusados para lograr el restablecimiento en la función de Caram aquel 1° de Julio de 2024, a pesar de hallarse suspendido. En tal sentido expuso además la coincidencia de mensajes e imágenes enviadas entre los mismos horas antes, que fueran explicados por los peritos durante el plenario; de esa manera ratificó la acusación y la calificación para ambos acusados.-« — Para ver la nota completa, ingrese a la url de la nota — »
