Causa Generación Zoe: la audiencia seguirá el 2 de julio
xPrincipal acusado. Leonardo Cositorto siguió la audiencia vía remota. El juez de Garantías de Goya, Carlos Antonio Balestra, decidió ayer hacer lugar al pedido de la defensa oficial de cinco de los imputados implicados en la causa por la gran estafa a ahorristas y que tiene como principal acusado a Leandro Cositorto. La defensa oficial solicitó el aplazamiento de la audiencia por 30 días. Expuso que uno de los imputados, Lucas Damián Camelino -que tenía un abogado particular-, recién el martes 11 pasó a ser su defendido. Balestra le concedió la prórroga por 10 días hábiles, lo que consideró suficiente para que el imputado ejerza su derecho a defensa.Ayer, desde las 10.15, se realizó en la Ofiju de Goya la audiencia de control de acusación en la causa conocida como Generación Zoe, que se sigue contra seis imputados, incluidos los jefes de la organización: Leonardo Cositorto y Maximiliano Batista, quienes estuvieron conectados vía remota desde el penal de Bouwer, de Córdoba. Generación Zoe es el nombre de la firma que prometió ganancias extraordinarias, cursos de coaching ontológico y el cumplimiento de sueños inalcanzables a cambio de inversiones que variaban de monto según cada ahorrista y sus posibilidades de invertir. Ante el pedido de la defensa oficial, el fiscal sustituto de la Unidad Fiscal de Investigaciones Concretas de Goya, Juan Carlos Castillo, estuvo de acuerdo con suspender la audiencia. Consideró que el trabajo de investigación tanto del Ministerio Público como de la querella no puede arriesgarse a terminar en una nulidad por no respetar el derecho de defensa en juicio.Desde la querellaEl abogado querellante, Pablo Andrés Fleitas -que representa a las 98 víctimas de Generación Zoe que invirtieron dinero que no les fue devuelto-, rechazó el pedido de suspensión de la audiencia. Consideró que si bien el defensor oficial no ejercía la defensa de Camelino, los otros si, que son cuatro imputados en la causa: Miguel Ángel Echegaray, Javier Sebastián Medina, Nicolás Ismael Medina y Maximiliano Javier Batista. Por lo que, según su perspectiva, está al tanto de los detalles del caso.”Considero que el pedido de la defensa debe rechazarse porque no hay norma procesal que avale esta circunstancia que se creó del cambio de defensor a último momento”, dijo Fleitas, que impugnó la resolución del juez. Balestra hizo lugar a esta impugnación para no seguir dilatando el proceso. Dispuso tener por admitida la impugnación efectuada por la parte querellante, encomendando a la Oficina Judicial la formación del respectivo legajo para dar trámite de ley.
